L'erreur stratégique de Sonko a été de croire que la légitimité populaire suffisait à imposer sa volonté au chef de l'État ou à le pousser à la démission. Or l'État n'est jamais un simple prolongement d'un parti politique. Une fois élu, un président dispose d'une légitimité propre et d'instruments institutionnels qui lui permettent d'élargir progressivement son autonomie. C'est précisément ce qui se passe au Sénégal. 

En cherchant à limiter la marge de manœuvre présidentielle, Sonko a créé les conditions permettant à Diomaye Faye de construire sa propre base politique. Plus la pression s'accentue, plus le président est poussé à rechercher de nouveaux appuis, à renforcer ses alliances et à consolider sa position dans les institutions. L' orsqu'un dirigeant est acculé, il ne disparaît pas nécessairement ; il peut aussi se transformer en centre autonome du pouvoir. C'est pourquoi les attaques répétées contre un allié devenu président peuvent produire exactement l'effet inverse de celui recherché.

Le rejet du projet de révision constitutionnelle par le Conseil constitutionnel illustre cette dynamique. Quelle que soit l'interprétation que l'on en fasse, cet épisode montre que le Parlement ne constitue pas l'unique champ de bataille. Dans un État moderne, les rapports de force passent aussi par les institutions de contrôle, par le droit et par la capacité d'utiliser les mécanismes constitutionnels. Pendant que Sonko privilégie une stratégie de confrontation ouverte, Diomaye Faye apparaît, aux yeux de certains observateurs, comme misant davantage sur le temps, la patience et la consolidation progressive de ses positions. Cette différence de méthode pourrait compter autant que le rapport de force numérique.

Le danger pour le Pastef serait alors de voir naître une nouvelle polarisation politique. Si le président parvient à fédérer autour de lui des forces diverses, y compris d'anciens adversaires du mouvement, la majorité qui semblait hier homogène pourrait se fragmenter. Dans cette hypothèse, le vainqueur électoral risquerait paradoxalement de se retrouver en position défensive. 

Les élections législatives constitueront un moment décisif. Elles permettront de mesurer si la popularité militante se traduit toujours par une domination parlementaire, ou si une recomposition du paysage politique est en cours. Pour un regard matérialiste sur cette crise, l'essentiel n'est pas la psychologie des hommes mais les rapports de force. Les individus passent ; les contradictions demeurent. La question fondamentale est de savoir quel bloc politique parviendra à exercer l'hégémonie sur l'appareil d'État.

Toutefois, il convient de rappeler qu'aucune issue n'est écrite d'avance. Les intentions attribuées aux différents acteurs, les scénarios électoraux et les conséquences politiques de cette rupture relèvent de l'analyse et du débat, non de certitudes établies. Une chose est certaine : la contradiction Sonko–Diomaye structure désormais le débat politique sénégalais. Comme dans toute lutte pour l'hégémonie, ce n'est pas seulement la force qui décidera de l'issue, mais aussi la capacité de chaque camp à construire des alliances, à maîtriser les institutions et à convaincre durablement la population.